- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סונובר שיווק דלקים בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
16123-05-13
24.7.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סונובר שיווק דלקים בע"מ |
: בנק מזרחי טפחות בעמ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 25,400 ₪, ליום 12/2/2013.
ההתנגדות הוגשה באיחור, תוך הסכמת המשיב להארכת המועד.
לטענת המבקשת, מסרה את השיק הנ"ל, יחד עם שיק נוסף, לידי "תנופורט סחר וייבוא בע"מ" – היא החייבת מספר 2 בתיק ההוצאה לפועל (להלן: "החברה"), עבור אספקת דלק. לטענת המבקשת, בהתאם לבקשת החברה העבירה לידיה שיקים סחירים עבור אספקת סחורה עתידית, אולם, בין הצדדים הוסכם, כי החברה רשאית לסחר השיקים לצדדים שלישיים לצורך ביצוע אספקת הדלק בלבד.
לטענת המבקשת, בפועל לא התקבלה כל תמורה עבור השיקים. לטענתה, ביקשה לתת הוראת ביטול ביחס לשיקים, אולם בשל צו שיפוטי שהקפיא פעילותיה של המבקשת, לא עלה בידיה למסור הודעת ביטול, ומשכך, חזרו השיקים עקב אין כיסוי מספיק.
לטענת המבקשת, בהתאם להסכם עם החברה, לא הייתה רשאית האחרונה לסחר השיקים לידי המשיב, וממילא אין לראותו כאוחז כשורה, שכן קיבל לידיו השיקים לאחר שנכשלה תמורתם, ולא בדק טיב השיקים טרם קבלתם, על אף שידע על מצוקתה הכלכלית של המשיבה, שחשבונותיה מנוהלים על ידו, ובכך נהג בחוסר תום לב.
המבקשת טוענת לכישלון תמורה מלא. כן מעלה המבקשת טענות באשר לזכויותיו של המשיב ולמעמדו ביחס לשיק. טענות המבקשת מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית, אילו הוגשה על ידי הצד הקרוב לשטר. די בכך על מנת לזכות את המבקשת ברשות להתגונן. ככל שנכשלה תמורת השיק, עשוי המשיב לזכות בתביעתו, רק אם יוברר כי הינו אוחז כשורה בשיק (או אוחז בעד ערך אשר קיבל את השיק לידיו לפני כישלון התמורה), אולם שאלת מעמדו של המשיב ביחס לשיק אינה יכולה להתברר בשלב הדיון בהתנגדות, אלא במשפט עצמו.
בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים בה דיון במעמד הצדדים, ובכך לקדם את בירור המחלוקת במהירות וביעילות, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
